𝐖𝐚𝐫𝐮𝐦 𝐚𝐥𝐭𝐞 𝐑𝐞𝐠𝐞𝐥𝐧 𝐛𝐞𝐢 𝐊𝐈 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐢𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐄𝐫𝐠𝐞𝐛𝐧𝐢𝐬𝐬𝐞 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐟𝐮𝐧𝐤𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢𝐞𝐫𝐞𝐧
Die Diskussionen darüber, wem die Rechte oder die Urheberschaft an Werken zustehen, die mit Hilfe von KI geschaffen werden, reißen verständlicherweise nicht ab. Und um es gleich vorweg zu sagen: Auch ich habe keine Lösung in der Tasche, da es sich meines Erachtens um ein komplexes Thema handelt, auf das es keine einfache Antwort gibt.
Dennoch wundere ich mich, dass versucht wird, etwas völlig Neues und noch nie Dagewesenes wie generative KI mit alten und bestehenden Regeln behandeln zu wollen. Das wird nicht funktionieren, wir brauchen auch für KI völlig neue Regeln und Vorgaben.
Derzeit sind in den USA und in Europa Werke, also Bilder, Texte, Videos usw., die mit Hilfe von KI erzeugt werden, nicht urheberrechtlich geschützt. Mit der Begründung, dass dieses Recht nur von einem Menschen ausgeübt werden kann. Es gibt ein erstes Urteil aus China, das dieses Recht einem Menschen zuspricht, da der zur Erstellung des Werkes verwendete Prompt bereits die schöpferische Leistung darstelle. Bislang ist dies jedoch ein Einzelfall.
Das Bild in diesem Artikel zeigt das Cover meines neuen Buches, um zu zeigen, wie die Grenzen in einer solchen Frage verschwimmen und wie schwierig es daher ist, überhaupt von einem Urheber zu sprechen. Die erste Idee für das Bild entstand vor einigen Monaten und wurde von mir, aber auch von verschiedenen KI-Tools und der wunderbaren Nadine Nagel vom Mentoren Verlag immer wieder verfeinert und verändert. Das Endergebnis ist eine Kombination aus den Gedanken zweier Menschen und den von drei KI-Tools generierten Bildelementen.
Wenn ich im Kopf durchspiele, wer hier die Urheberschaft hat, komme ich zu keinem eindeutigen Ergebnis:
1. Ich hatte die Idee für den Androiden und die Glühbirne in einer menschlichen Hand. Die Glühbirne habe ich generiert, aber der Funke in der Hand des Androiden war reiner Zufall bei der Generierung – stammt also eigentlich von der KI.
2. Nadine hatte die Idee für die Textstruktur im Matrix-Stil und hat alle Elemente grafisch zusammengesetzt.
3. Ein Teil des Titels stammt von ChatGPT und alle grafischen Elemente wurden von der KI generiert. Also liegt das Recht beim Anbieter der Tools? Dann würde wohl bald niemand mehr damit arbeiten, wenn ich automatisch alle Rechte sofort abtreten würde. Und es wäre natürlich auch nicht geklärt, welche Rechte die Urheber der Trainingsdaten haben, mit denen die KI (oft ungefragt) trainiert wurde.
Vielleicht bedeutet das langfristig tatsächlich das Ende der Urheberschaft, weil wir das Recht nicht mehr einfach einer Person zuordnen können? Ich weiß es nicht.